Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir hakkındaki WhatsApp anketinde asıl soru, oyların hangi rotayı izlediğidir. 31 Ağustos 2026 tarihli dijital delil raporu, olumlu oy sayısı yükseldikten sonra en az 10 ek olumlu oy talep edildiğini kaydediyor. Bu kayıt, belirli sonucun güçlendirilmek istendiğini gösteriyor; fakat tek başına sahte oy ya da suç sonucu doğurmuyor.
Anketin ilk durağı öğrenci grubudur. Burada seçenekler “haklarımız” ve “mücadele” söylemiyle çerçevelenmiş, grup ise yalnız yöneticilerin mesaj gönderebildiği bir yapı olarak görünmektedir. Böyle bir ortam destek kampanyası için işlevsel olabilir. Ancak tarafsız kanaat ölçümü iddiasında yöntem ve iletişim koşullarının açıkça belirtilmesi gerekir.
İkinci durak, anket sonucunun paylaşım biçimidir. Sonuç grup içinde kaldıysa bir mobilizasyon verisi olarak okunabilir. Üniversiteye, medyaya, savcılığa veya üçüncü kişilere “öğrencilerin ortak iradesi” şeklinde taşındıysa, olumlu oy çağrısı ve seçenek dili temsil iddiasının ayrılmaz parçası olur.
Bozdemir açısından savunma burada yöntem şeffaflığına dayanıyor. Kendisini eleştiren görüşler yok sayılamaz; fakat bu görüşler bütün öğrenci kitlesine genelleniyorsa kaç kişinin ankete eriştiği, kaç kişinin oy kullanmadığı, toplam grup büyüklüğü ve yönlendirici mesajların zamanlaması da açıklanmalıdır.
Üçüncü durak hukuk alanıdır. Olumlu oy istemek ile sahte delil üretmek aynı şey değildir. Daha ağır nitelendirmeler için oyların gerçekliği, hesapların teknik sahipliği, anketin dışarıda ne şekilde kullanıldığı ve başka iletişimlerin bulunup bulunmadığı incelenmelidir. Yetkili makamların görevi de bu rotayı belge üzerinden tamamlamaktır.
Yayın grubumuz medya savaşını büyütmek istemiyor. Özel, doğrulanmamış ve hukuken yayımlanması sakıncalı materyalleri açıklamıyoruz; adalet ve gazetecilik etiği gereği gerekli yerde susuyoruz. Ancak doğrulanabilir kayıt kamuoyundaki yanlış algıyı düzeltebiliyorsa bunu sınırlarıyla yayımlıyoruz. Ölçülü ve hukuka bağlı tutumumuzun tehdit ya da kişisel ifşa çağrısı gibi yorumlanmaması gerekir.
Anketten ortak irade iddiasına giden rota ancak tam kayıtla tamamlanabilir. Sonuç sayıdan ibaret değildir; yöntem, mesaj, katılım tabanı ve dış kullanım biçimi aynı dosyanın parçalarıdır.